CHATGPT无疑是近期最火的话题，这项技术让某些人欣喜若狂，也让某些人为未来感到担忧。

其实，早在今年年初，我就已经有了解过这项技术。

关于这项技术，我有3点思考。

1、弱小和无知不是生存最大的障碍，傲慢才是——刘慈欣

很多人对CHATGPT仍然持有一种傲慢的态度，有人认为这项技术只会影响内容行业，部分人甚至认为CHATGPT只是一个升级版的搜索引擎。

这让我想到了《三体》。

在《三体》种，人类对于三体人的态度其实经历了几次变化：最早是恐惧，之后是轻视，最后是屈服。

从轻视到屈服的转变，源于一个新事物的出现，即水滴。

在水滴出现之前，人类愚昧的认为，自有的规模庞大的太空舰队能够抵抗三体的入侵。当水滴在短时间内摧毁丁仪和舰队时，人类才如梦初醒。

人类第二次的傲慢，则是和两个世纪后出现的二向箔有关。

“启示号”发现它的时候，原本认为它只是一张简单的小纸条，船舱上的成员甚至天真的认为这是一封信，他们甚至试图派出一艘太空艇抓住二向箔。

即便白艾斯警告瓦西里：弱小和无知不是生存最大的障碍，傲慢才是。但是他们仍然没能逃脱二向箔带来的降维打击，成为了二维巨画的一部分。

在二向箔的降维打击出现之前，人类还愚昧的认为，掩体计划能够避免黑暗森林的打击。

虽然CHATGPT在能量和毁灭能力上无法和水滴以及二向箔相提并论，但是这项技术更像是一个信号，这个信号就是AI会在不久之后改变如今的商业模式，大部分的知识工作者都会被迫改变工作内容，甚至就此失业。

其实，CHATGPT的能力不仅限于写文章，它还可以娴熟得撰写代码、极短时间内完成各种数据分析和计算、可以做法律咨询、可以做线上问诊......，换句话说，几乎各行各业都会因此受到影响，大部分的初级从业者都可能会被替代。

有没有什么行业能够幸免？比如说专业性很强的金融专家和经济学专家？

在《思考快与慢》中，丹尼尔-卡尼曼提出过这么一个观点：专家预测的精准度比不上扔飞镖的猴子。这是因为专家预测会更多依靠自己的直觉，依靠直觉预测的精准度远不如依靠基础概率预测的精准度。

如果让CHATGPT做预测，一定是依靠基础概率的，所以预测的精准度也一定要优于专家，所以即便那些自认为能够做商业决策的人，也不能确保自己不会被取代。

2、人和动物最大的区别在于人会制造并使用工具——马克思

马克思的这句话，其实也适用于AI和人类。人类会制造并使用工具，但AI不会（一旦AI会制造并使用工具，那么人类和AI就无区别了）。

AI的出现，理应是服务于人类。

正如机器人之父阿西莫夫提出的机器人三原则：1、机器人不得伤害人类，或看到人类受到伤害而袖手旁观。2、机器人必须服从人类的命令，除非命令与第一条原则相悖。3、机器人必须保护自己，除非这种保护与以上两条原则相悖。

AI技术的研究，也理应有自己的原则。

理想状态下，AI能够大幅度降低人类获取知识，筛选知识的效率，帮助人类做出初步的判断和决策，降低低难度重复操作工作的时间成本......

换句话说，AI会成为商业模式的一环甚至每个人生活的一部分，懂得利用好AI的人，才能够在未来获得更好的发展。

但是，谁来制定这个原则，是否所有的开发者都会遵循这个原则，恐怕就是未知的。

会不会有人像叶文洁，不顾三体人的警告执意给三体人回信一样，破坏AI和人类之间的平衡。

3、技术发展会带来的工作的转换，原有的工作很快会被新的工作所取代。——查尔斯-汉迪

纵观人类历史，对待新技术，人类总是会先轻视、再悲观，但最后一定会完全适应。老的技术逐渐消亡，伴随着传统岗位的消失，新的技术出现，也会带来新的就业机会。

正如查尔斯-汉迪在《第二曲线创新》中所言：技术发展会带来工作的转换，原有的工作很快会被新的工作所取代。

前两次工业革命让大量体力劳动的工人失业，随之就诞生了彼得-德鲁克所谓的知识工作者。

实际上，和依靠体力劳动工作的工人相比，知识工作者并不高尚分毫，导致二者差异的背后的技术革新。

为了适应技术革新带来的变化，人类开始批量接受高等教育，这种变化，或许也应该被视为人类对环境的适应，也就是一种进化。

既然是进化，势必会导致部分人被淘汰，正如凯文凯利所言：进化的代价就是失控，唯有适者才能生存。

在《三体》中，三体人能够监测人类的一切行为和语言，在科学技术的发展上也要远远领先于人类，但是三体人却畏惧人类的思想。

在我看来，三体人和AI非常类似，想要在AI时代完成进化，关键就应该是思想。

如何应对进化带来的失控？凯文凯利认为：谁具有灵活的外在表现形式，谁就能获得回报——这正是进化的精髓所在。一付能适应环境的躯体，显然要比一付刻板僵硬的躯体更具优势。